szybsze php

Szybsze od standardowego serwera www znaczy się apacha problemów na razie nie mam ino rozważam czy np. wymiana apacha na nginxa jest sensowna bo tak jakoś ciągle spotykam się z tym, że wszędzie dookoła w innych projektach używają raczej czegoś innego niż apache. szymon pisze:
Wróbelek ma jedną nóżkę bardziej? Apache to serwer, a FCGI to interfejs, za pomocą którego aplikacja komunikuje się z serwerem.
artur

** szymon
Cześć, czy ktoś może instalować php jako fcgi np. pod nginxem? Czy to rzeczywiście jest szybsze i czy warto?
Szybsze od czego i robiąc co? Masz problem z wydajnością - zbadaj najpierw na czym on polega, a potem szukaj rozwiązań
Szybsze od standardowego serwera www znaczy się apacha problemów na razie nie mam ino rozważam czy np. wymiana apacha na nginxa jest sensowna
Nie masz problemów, a wymiana Apache na nginx przysporzy Ci takich - ergo: (nie wiem czyja maksyma) ludzie nie mają problemów tylko sami je sobie stwarzają.
bo tak jakoś ciągle spotykam się z tym, że wszędzie dookoła w innych projektach używają raczej czegoś innego niż apache.
Raczej wszędzie (w sensie z reguły, najczęściej, itd.) właśnie się używa Apache.
Wiesz jak masz powodującą problemy z wydajnością aplikacją to z reguły nie jest to problem z samym serwerem i nie jest tak, że wymiana serwera magicznie sprawi, że aplikacja będzie bardziej wydajna, a pojemność całego środowiska diametralnie się zwiększy. Najczęściej problemy z wydajnością rozwiązuje się poprzez dorzucenie więcej sprzętu, ale dochodzi w pewnym momencie do sytuacji, że dorzucanie sprzętu nic nie da (albo jest niemożliwe albo bardzo kosztowne) - wtedy zaczynamy się zastanawiać co można zrobić i z reguły największy zysk daje po prostu zoptymalizowanie aplikacji, czy w ogóle przepisanie jej tak aby działała w modelu, który spełnia przyjęte założenia.
Według mnie to oczekujesz jakiś cudów przez samą wymianę serwera - to tak nie działa, tzn. najczęściej to nie serwer jest wąskim gardłem tylko architektura aplikacji. W pewnym momencie po prostu nie da się wrzucić więcej sprzętu (nawet dla ngnix) i trzeba zmienić architekturę tak aby dała się dalej skalować.
Dlaczego od razu zakładasz, że nie mam pojęcia o tym wszystkim i się w ogóle na tym nie znam? Zamiast odpowiadać mi na proste pytanie, od razu dajesz wykład o pierdołach, o które zupełnie nie pytałem. Pytanie mam proste: aplikacja php + apache + mod_php czy ktoś wie czy zyskam na wydajności TYLKO wymieniając to na nginxa + fcgi?

szymon pisze: Szybsze od standardowego serwera www znaczy się apacha problemów na razie nie mam ino rozważam czy np. wymiana apacha na nginxa jest sensowna bo tak jakoś ciągle spotykam się z tym, że wszędzie dookoła w innych projektach używają raczej czegoś innego niż apache.
Wróbelek ma jedną nóżkę bardziej? Apache to serwer, a FCGI to interfejs, za pomocą którego aplikacja komunikuje się z serwerem.
artur No tak żałosne proste pytanie, zero odpowiedzi, a tylko zjebka od wszystkich dookoła, że sam sobie problemy stwarzam a chodziło mi tylko o to, że pod apacha jest mod_php, pod nginxa jest ino fcgi (co dla php i tak pewnie oznacza działanie jak cgi). Pytałem tylko czy ktoś zna różnice w wydajności i co ewentualnie jest wydajniejsze. No ale widzę, że tu nikt nie ma z tym doświadczenia i zamiast napisać że nie wiecie albo nic nie pisać, to od razu żałosne teksty pokazujące, że się nie znam. Mniejsza o to czy się znam, najfajniejsze jest to, że nie dostałem opdowiedzi na proste pytanie a teraz czekam na kolejne teksty w stylu: nie znasz się, nie pisz itd. Pytanie jest proste: wymieniam apacha na nginxa.. czy ktoś wie czy to się opłaca?

Pytanie jest proste: wymieniam apacha na nginxa.. czy ktoś wie czy to się opłaca? []
Zadałeś pytanie w stylu "ile kosztuje samochód?". Odpowiedź jest prosta: to zależy.